故事背景发生在1951年,但因为拍摄时间和对阶级斗争的浓墨重彩,以及故事文本的极端化,无可置疑地被列为“文革电影”. 文革电影其实是个好东西,放到现在都是禁片,因为它树立了两头的正确,贫下中农是正确的,毛主席是正确的,中间的当权者多半是反派的,和三明治一样,形成一个奇怪的固化逻辑结构. 电影里的金光大道是什么,当然就是“组织起来”,在农村,就是互助合作,一步步发展,直至人民公社. 包产到户不仅是经济错误,更是政治错误,是阶级敌人的阴谋. 如果完全按照电影里的语言设计,其实这个逻辑是走得通的,众人拾柴火焰高,单干总有掉队的,贫富分化也就必然出现. 但这种设计为什么现实走不通,归根到底还是对人性本质的有选择忽视,自私贪婪怯懦是人性永恒的标签. 而一旦回归到人性的基点,这种“高大全”的制度设计就无疑地轰然倒塌了. 电影开局科隆爱丽丝那段,很像恐怖游轮. 瞬间恐怖感还是很深. 地球忽然就变成荒漠了. 好像疯狂麦克斯,末日感的营造,如果后面几部始终遵循也就罢了,后面又直接打脸. 而且,爱丽丝忽然拥有了无以伦比的超能力,这个有点荒诞. 不论是游戏,还是讲故事. 这个都缺乏起码的线性逻辑. 烧乌鸦的特效很牛比,那不就是神了吗?都成神了,还把自己搞得灰头土脸的?就不能跟尼奥似的,穿个皮大衣满天耍酷地飞啊?车队里的几个小妞,颜值、服装和表演都好,绝望惶恐中的幽默性感,让人忽然对世界末日憧憬了一抹暖色调. 或许真到那一天,人也会这样,接受残忍的现实,再找到释放自己的调剂,该娱乐娱乐,该性就性. 3的故事很松散,整体结构不知所云,莫名有了个阿拉斯加避难地方,为了去那里,又打怪,又搞油,死了一大批人,问题是明显就是保护伞设计,主线含糊. 一对住在东京近郊山村的父女,过着恬静简单、顺应自然的平凡日子,直到村里盛传有开发商要将森林打造成豪华露营区,希望能让居住在市区的男男女女有个可以逃离无聊日常的后花园. 而这个为大家好的计划看似能为村人带来经济效益,却会破坏山林的生态环境,更将打乱居民的生活....