就生理學而言：切花活著嗎？腦死活著嗎？有諸多討論空間.
一屋子切花的花藝師，終止事業轉而照顧腦死的女兒，是重要的暗示.
然而，臺灣和日本的法律對死亡的定義採心搏停止說，唯在器官移植時例外採腦死說；腦死但心臟仍搏動著，就是活著；刺殺腦死但心臟仍跳動的人，當然是殺人，非損毀屍體.
也因此，在臺灣，插管上維生儀器的人，必須在家屬全體同意下，醫生才能移除維生儀器，未獲同意就移除維生儀器，即為殺人.
另外，臺灣人把所有無法自主活動的病患視為植物人，非死者，帶植物人出門晒太陽出席活動是親情表現較不受排拒.
這部電影，只是溫和且平順地說完一個故事.
由短評看來，不少人根本撈不到東野圭吾以數萬字著作討論各方（也包含道德上及一般人的觀感上）對死亡定義不同而產生的矛盾與困境. 撈不到這個中心命題，原著與這部電影當然沒有重點. 合格的爆米花电影，叙事清晰，节奏明快，动作合格，适当的父女温情，即便承袭了该类影片的大部分槽点，仍属打发时间的不二之选. 故事讲的是一名退伍中尉上班第一晚，带着4个保安同事为保护突然闯入的萝莉证人，大战黑帮的故事. 时间集中，矛盾集中，特别便于观众带入，只要场面劲爆便成功大半. 不足之处就在于不能细想，为了戏剧张力，此类影片的前部分必定着力刻画反派的高战力和穷凶极恶，反衬主角的普通，差距拉的越大，越吊胃口，也越吸引眼球，随之而来的就是真实发生的可能性越低. 而本片恰恰就没有处理好这个度，导致最终只能靠主角开挂和反派犯蠢来推进剧情. 事实上，主角开挂并不稀奇，但是四个商场保安的心态和能力完全不接底气，尤其是守铁栅门时的无限子弹和“隐身”技能，一个菜鸟能做到吗？还有狙击手和反二的做法完全是侮辱观众智商呀！
故事改编自真实事件，揭露隐藏在新闻背后、鲜为人知的残疾院舍真相. 新闻社接获一宗有关残疾院舍“彩桥之家”虐待院友的线报，侦查小组为揭露残疾院舍监管问题，记者晓琪（余香凝 饰）潜入院舍，揭发内里的非人道生活，寻找日光之下的残酷真相.
.
